Peer Review Process

Peer Review Process (Proses Peninjauan Sejawat)

JURNAL EKOSFER: Jurnal Ekologi, Lingkungan, dan Pembangunan Berkelanjutan menerapkan Double-Blind Peer Review, yaitu proses peninjauan di mana identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer dan identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis. Sistem ini diterapkan untuk menjaga objektivitas, independensi, integritas, dan kualitas akademik dalam proses publikasi.

JURNAL EKOSFER menerima artikel yang sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, khususnya dalam bidang ekologi, ilmu lingkungan, konservasi sumber daya alam, dan pembangunan berkelanjutan, termasuk penelitian yang menggunakan pendekatan multidisiplin untuk menjawab permasalahan lingkungan pada tingkat lokal, nasional, maupun global.

Setiap naskah yang masuk akan melalui beberapa tahapan sebagai berikut:

1. Pemeriksaan Awal oleh Editor

Setiap naskah yang dikirimkan melalui sistem Open Journal System (OJS) akan diperiksa terlebih dahulu oleh editor untuk memastikan:

  • kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup JURNAL EKOSFER;

  • kesesuaian dengan pedoman dan template penulisan jurnal;

  • kelengkapan struktur dan metadata artikel;

  • kejelasan judul, abstrak, kata kunci, dan identitas penulis;

  • kualitas dasar penulisan akademik;

  • kelengkapan tabel, gambar, dan referensi; serta

  • kepatuhan terhadap ketentuan etika publikasi.

Editor dapat menolak naskah pada tahap awal apabila artikel tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal atau tidak memenuhi persyaratan akademik dan teknis dasar.

2. Pemeriksaan Plagiarisme dan Orisinalitas

Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan melalui pemeriksaan kemiripan menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme.

Pemeriksaan ini dilakukan untuk memastikan bahwa artikel merupakan karya ilmiah yang orisinal dan tidak mengandung plagiarisme, duplikasi publikasi, fabrikasi, atau bentuk pelanggaran integritas akademik lainnya.

Naskah yang memiliki tingkat kemiripan yang tidak dapat diterima atau ditemukan indikasi pelanggaran etika publikasi dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak oleh editor sesuai tingkat pelanggarannya.

3. Pemeriksaan Kesesuaian dengan Fokus dan Ruang Lingkup

Editor melakukan evaluasi terhadap substansi artikel untuk memastikan keterkaitannya dengan bidang kajian JURNAL EKOSFER.

Artikel yang dipertimbangkan meliputi, antara lain:

  • ekologi dan ekosistem;

  • biodiversitas dan konservasi keanekaragaman hayati;

  • ekologi populasi, komunitas, dan lanskap;

  • ilmu dan pengelolaan lingkungan;

  • pencemaran lingkungan dan pengendaliannya;

  • perubahan iklim dan dampaknya terhadap lingkungan;

  • pengelolaan sumber daya alam;

  • konservasi sumber daya alam dan lingkungan;

  • pengelolaan ekosistem darat, perairan, dan pesisir;

  • pengelolaan limbah dan teknologi lingkungan;

  • kualitas lingkungan dan daya dukung lingkungan;

  • ekonomi lingkungan dan pemanfaatan sumber daya berkelanjutan;

  • pembangunan berkelanjutan;

  • kebijakan dan tata kelola lingkungan;

  • mitigasi dan adaptasi perubahan iklim;

  • teknologi dan inovasi untuk keberlanjutan lingkungan; serta

  • kajian multidisiplin yang berkaitan dengan ekologi, lingkungan, konservasi, dan pembangunan berkelanjutan.

Artikel yang berada di luar ruang lingkup tersebut dapat ditolak pada tahap editorial tanpa dilanjutkan ke proses review.

4. Penunjukan Reviewer

Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan ditugaskan kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi dan keahlian yang relevan dengan bidang artikel.

Reviewer dipilih berdasarkan:

  • kesesuaian keahlian dengan topik artikel;

  • kompetensi akademik dan pengalaman publikasi;

  • independensi terhadap penulis;

  • tidak memiliki konflik kepentingan dengan penulis maupun penelitian yang dinilai; dan

  • kemampuan memberikan penilaian ilmiah yang objektif dan konstruktif.

Proses review dilakukan menggunakan sistem Double-Blind Peer Review.

5. Proses Review oleh Reviewer

Reviewer mengevaluasi artikel secara menyeluruh berdasarkan aspek substansi, metodologi, dan kontribusi ilmiah.

Aspek yang menjadi pertimbangan reviewer meliputi:

  1. Relevansi dan kesesuaian topik dengan fokus dan ruang lingkup JURNAL EKOSFER.

  2. Kebaruan (novelty) dan orisinalitas penelitian atau gagasan.

  3. Kejelasan permasalahan dan tujuan penelitian.

  4. Ketepatan metodologi penelitian, termasuk desain penelitian, pengumpulan data, teknik analisis, dan validitas metode.

  5. Kualitas dan ketepatan analisis data.

  6. Kedalaman pembahasan dan keterkaitannya dengan teori serta penelitian terdahulu.

  7. Validitas dan konsistensi hasil penelitian.

  8. Kontribusi ilmiah terhadap pengembangan ilmu ekologi, lingkungan, konservasi, atau pembangunan berkelanjutan.

  9. Implikasi praktis atau kebijakan, apabila relevan.

  10. Kualitas referensi, terutama relevansi, kemutakhiran, dan penggunaan sumber ilmiah yang kredibel.

  11. Kejelasan penyajian, sistematika, bahasa akademik, tabel, gambar, dan elemen pendukung lainnya.

  12. Kepatuhan terhadap etika penelitian dan publikasi.

Reviewer dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut:

  • Accept – Diterima tanpa revisi atau dengan revisi sangat kecil;

  • Minor Revision – Diterima dengan revisi minor;

  • Major Revision – Memerlukan revisi substansial sebelum dapat dipertimbangkan kembali; atau

  • Reject – Artikel tidak dapat diterima untuk publikasi.

6. Revisi oleh Penulis

Apabila reviewer meminta perbaikan, penulis wajib melakukan revisi sesuai komentar dan rekomendasi yang diberikan.

Penulis harus memberikan tanggapan terhadap setiap komentar reviewer secara jelas dan sistematis. Apabila penulis tidak mengikuti suatu rekomendasi reviewer, penulis harus memberikan alasan akademik yang dapat dipertanggungjawabkan.

Naskah hasil revisi dapat dikirimkan kembali kepada reviewer yang sama apabila editor menilai bahwa evaluasi lanjutan diperlukan.

7. Review Putaran Kedua

Untuk artikel yang memperoleh rekomendasi Major Revision atau memerlukan evaluasi lebih lanjut, editor dapat mengirimkan naskah revisi kembali kepada reviewer.

Reviewer akan mengevaluasi apakah revisi yang dilakukan telah menjawab permasalahan dan komentar pada putaran sebelumnya.

Proses review dapat dilakukan lebih dari satu putaran sampai editor memperoleh dasar yang memadai untuk menentukan keputusan akhir.

8. Keputusan Akhir Editor

Keputusan akhir mengenai penerimaan atau penolakan artikel berada pada Editor-in-Chief atau Dewan Editor JURNAL EKOSFER.

Keputusan editor mempertimbangkan:

  • hasil penilaian reviewer;

  • kualitas dan kelengkapan revisi;

  • kesesuaian artikel dengan ruang lingkup jurnal;

  • kontribusi ilmiah dan kebaruan artikel;

  • kepatuhan terhadap etika publikasi; serta

  • standar kualitas ilmiah JURNAL EKOSFER.

Rekomendasi reviewer menjadi bahan pertimbangan penting, tetapi keputusan akhir publikasi merupakan kewenangan editor.

9. Copyediting dan Proofreading

Artikel yang telah dinyatakan accepted akan memasuki tahap copyediting dan proofreading.

Pada tahap ini dilakukan pemeriksaan terhadap:

  • tata bahasa dan ejaan;

  • konsistensi istilah ilmiah;

  • format tabel dan gambar;

  • sitasi dan daftar pustaka;

  • struktur artikel;

  • metadata artikel; dan

  • konsistensi format sesuai standar jurnal.

Penulis dapat diminta melakukan pemeriksaan akhir terhadap naskah sebelum artikel masuk ke tahap publikasi.

10. Layout dan Publikasi

Setelah proses editorial selesai, artikel akan diproses ke tahap layout dan finalisasi.

Artikel yang telah selesai diproses kemudian diterbitkan secara daring melalui sistem Open Journal System (OJS) sebagai bagian dari publikasi Open Access JURNAL EKOSFER.

Prinsip Independensi dan Etika Review

JURNAL EKOSFER berkomitmen menjaga proses peer review yang objektif, adil, transparan, dan bebas dari konflik kepentingan.

Reviewer diwajibkan:

  • menjaga kerahasiaan naskah yang diterima;

  • tidak menggunakan informasi dari naskah untuk kepentingan pribadi;

  • memberikan penilaian berdasarkan aspek akademik dan ilmiah;

  • menghindari konflik kepentingan;

  • memberikan komentar yang objektif, konstruktif, dan profesional; serta

  • melaporkan kepada editor apabila menemukan indikasi plagiarisme, manipulasi data, publikasi ganda, atau pelanggaran etika lainnya.

Penulis juga bertanggung jawab memastikan bahwa artikel yang dikirim merupakan karya orisinal, belum diterbitkan sebelumnya, dan tidak sedang dalam proses review pada jurnal lain.

Estimasi Waktu Review

JURNAL EKOSFER berupaya melaksanakan proses peer review secara efektif dengan tetap mengutamakan kualitas penilaian ilmiah. Waktu proses review dapat berbeda-beda bergantung pada kompleksitas artikel, ketersediaan reviewer, kebutuhan revisi, dan kecepatan respons penulis.

Secara umum, proses editorial dan peer review ditargetkan berlangsung dalam beberapa minggu sejak naskah dinyatakan memenuhi persyaratan awal hingga diperoleh keputusan editorial.

Penulis dapat memantau perkembangan naskah melalui sistem OJS selama proses editorial berlangsung.